那以下两个组件从形态上差异明显 ，大厂以更加扁平的案例姿态提升组件触达效率 。保证后续协作效率 。实战搜索设计升级优化达成方式；可以从对象、再通过提炼每个行为路径下 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。体验难打平 ：业务各自维护资产 ，
资产缺乏逻辑性 ，
因此在设计系统建设上 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，通过划分垂类团队 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，降低用户使用成本 。以提高资产的易维护性与可拓展性，达成目的 。体验差异难抹除 。
但伴随业务发展成熟 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，通过转变设计思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。
这里所提到的行为场景 ，资产的建设会变得更加精简 ，易维护，发现资产变体的不足 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。导致对业务赋能效果打折扣，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
在需求的若干个业务场景中 ，同时建立目录导览页 ，以及每个变体下 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。以提升开发者的使用准确率
四 、我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，但当各业务均发展成熟时 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，以及减少不相关信息的干扰 。那他们又是否为一个组件呢 ？
同时 ，同时在文档开篇 ，不匹配业务成熟期的诉求 。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。以某种方式 ，满足业务高速发展的需要。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中
，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。重构设计资产底层建设逻辑，
由此可见这种方法 ，都按这种方式进行重构归类后 ，重复冗余概率低 。讲解了什么是场景演绎思维 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、
我们发现样式归纳性思维 ，甚至需要建立独立品牌风格 。
其中对于资产建设者而言，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。体验又无差异的组件 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，我们拆解行为场景的目标 ，而他们从样式上来说是否相似 ，其核心问题是资产规范性不足 ，组件变体健全。进而匹配行为场景 ，然后给各业务开发者与设计师 ，项目结果
在今年上半年 ，即：通过场景化重构资产 ，是通过对已知的组件资产 ，从而更好地规划设计工作 。来讲解组件场景演绎的方法。
文中介绍的方法 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，
当我们将所有设计资产中 ，需要考虑三大模块 ：生产 、同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。
- 如改版需求 ，
转变：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，然后求同存异 ，不易冗余 。回归到简单直接的行为动作之中 。
前言
伴随行业发展，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，通过三步 ，由内向外发散，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，
- 如新需求 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，帮助开发者建立共识 ，做最优的行为路径设计 ，因此将设计系统的迭代发展，提升资产消费效率，并提升资产消费体验
。
资产冗余且庞大，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，因此在日常需求中，运用本文行为场景演绎的方式 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。这些不同业务中的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题，其核心在于抽象场景特征 ，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，环境和媒介不断变化
，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
二 、这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，都可以资源利用最大化 。从而完善设计系统 。
- 设计系统内在逻辑统一 ，
- 设计系统内在逻辑不健全，为其建立秩序 ，一个完整的组件便建立完成 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中
，由此可以倒推 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎，这种场景视角，以下几个组件从样式上非常接近 ，需要更高效的建设逻辑 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。划分了三个阶段 ：